Né vale ad attenuare la preoccupazione dei turchi, la pretesa somiglianza che alcuni settori italiani ravvisano tra le rivoluzioni nazionaliste dei due paesi da cui sorgono entrambi gli autoritarismi del fascismo e del kemalismo.

In Turchia Mustafa Kemal intende personificare un nuovo tipo di nazionalismo e la guerra di indipendenza turca vuole costituire l’esempio della lotta che tutti i popoli oppressi dell’est devono seguire per impedire lo sfruttamento di un paese sugli altri e per debellare l’imperialismo.

L’espansionismo italiano che si dirige verso il Mediterraneo e l’Africa in particolare, è suscettibile di modificare la posizione di indipendenza e di sostanziale non allineamento messa in atto da Mustafa Kemal negli anni ‘20 favorendo un più deciso avvicinamento della Turchia alla politica anglo-francese.

Se e quanto quest’ultima impostazione politica abbia rappresentato una deviazione della politica estera kemalista originaria — definita antiimperialista, non contraria al socialismo e sempre favorevole al mantenimento di relazioni amichevoli con l’Unione Sovietica — è materia tuttora aperta al dibattimento tra gli storici turchi.

Di fatto, il conflitto italo-etiopico suscita grave preoccupazione in Turchia che teme di divenire la pedina successiva dell’espansionismo fascista.

La politica messa in atto da Ankara si articola dunque in due direzioni: da una parte con la sottoscrizione di intese di assistenza reciproca nel Mediterraneo con Gran Bretagna, Francia, Jugoslavia e Grecia in funzione anti-italiana (solo in seguito alla loro denuncia l’Italia firmerà la convenzione di Montreux); dall’altra con l’offerta, continua e pressante, all’Italia di un sistema di garanzie nell’area del Mediterraneo che ne limitino l’espansione e possano in seguito trasformarsi in un Patto del Mediterraneo che annoveri anche l’Italia tra i contraenti delle intese precedenti. Parallelamente alla reiterata offerta di impegni politici che punteggiano l’intera fase della crisi etiopica, Ankara promette di assumere una posizione favorevole a Roma nelle discussioni della Lega delle Nazioni.

Una fitta rete di contatti diplomatici delinea così i contenuti dell’appoggio che l’Italia vorrebbe ottenere da Ankara e quelli che il governo turco è di fatto propenso a concedere: l’opposizione della Turchia alle sanzioni militari e la sua pronta richiesta di revoca di quelle economiche non paiono sufficienti a Roma.

Stimando, con l’impresa abissina, di avere acquisito nel Mediterraneo una forza militare e una posizione strategica per certi aspetti superiore a quella britannica, la diplomazia italiana ritiene di dover considerare ormai certa sia la dipendenza dalla Gran Bretagna che si è venuta a creare per il governo turco (che con l’appoggio inglese ha ottenuto la revisione della Convenzione degli Stretti), sia i radicati timori della Turchia ormai difficilmente sormontabili.